אופיר ריפאנד בע"מ נ' משאבות הים האדום בע"מ ואח'

החלטה

הנתבעים עותרים למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" מהתובענה שהגישה נגדם

התובעת.

נימוקי הנתבעים הינם: העדר יריבות ועילה כנגד מבקש 2 והעדר מסמך בכתב המתייחס

אליו. סכום התביעה איננו קצוב שכן נשען על הערכה וחישובים של התובעת. סכום

ההוצאות הנתבע איננו בבחינת סכום קצוב, סכום המבוסס על הערכה.

בתגובתה טוענת התובעת כי התביעה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר משום שקיימת ראשית ראיה בכתב שדי בה ואין צורך כי הכתב יהיה ראיה מלאה על עילת התביעה כולה ואת ההפרה ניתן להוכיח בראיות.

הסכום הנתבע הינו חישוב אריתמטי פשוט המבוסס על ההסכם. וכן תביעת סכום ההוצאות המבוססת על ההסכם.

מנימוקים שבתגובה סבורה התובעת כי ניתן לתבוע גם את נתבע 2 במסגרת ההליך של סד"מ.

לחילופין אם לא יתקבלו טענותיה עותרת התובעת לסלק על הסף את תביעתה כנגד נתבע 2 ולמחוק את סעיף 28 לכתב התביעה , סעיף ההוצאות , על מנת שיתרת התביעה תידון בסד"מ.

התביעה כפי שהוגשה לא ראויה להתברר בסד"מ הן משום סעיף 28 האמור והן משום העדר ראייה שבכתב לגבי נתבע 2 . הנימוקים האחרים שהביאו הנתבעים למחיקת הכותרת אין בהם ממש.

משמסכימה התובעת למחוק מתביעתה את החלקים החורגים שלא ניתנים לתביעה בסד"מ, הרי שהכשירה את יתרת התביעה להתברר בסדר דין מקוצר.

התביעה כנגד נתבעת 1 עילתה ההסכם שנחתם ואת החישובים ניתן לבצע בפעולה אריתמטית פשוטה, דהיינו אחוז השכר המוסכם מההפרש שבין דרישת הארנונה של העירייה לבין התוצאה הסופית.

אשר על כן, נדחית התביעה כנגד נתבע 2 ונמחק סעיף 28 מכתב התביעה כל יתרת התביעה תתברר בסד"מ והבקשה למתן רשות להתגונן תישמע במועד שנקבע.

הוצאות הבקשה יקבעו בפסה"ד הסופי.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: